.MTE4Mw.MTY1ODE3
644
HÉBERT . — CRAIE SUP . DES PYRÉNÉES .
4 juin
nès (1) . Je pense d'ailleurs qu'il y a lieu de considérer ces couches à Hemipneustes et à Echinoconus gigas comme appartenant à un même ensemble et comme constituant un bon horizon pour toute la Craie des Pyrénées . Cet horizon se retrouve dans un grand nombre d'affleurements crétacés produits par cette série de plissements parallèles à la chaîne . Le bombement de Saint-Sever (Montaut, Audignon, etc .) montre que la faune de cette assise, la faune de Gensac et de Mauléon, caractérise les calcaires à silex, à Micraster Tercensis et à Ananchytes semiglobus, que l 'on retrouve à peu de distance auprès de Dax (Tercis, Angoumé) . Les fossiles de cette faune, si abondants à SaintSever, sont plus rares à Tercis ; cependant c'est encore au-dessous, et environ à 45 mètres des calcaires à silex, que j ' ai recueilli à Tercis le Cyclaster Gleizezei (Micraster, Leym .), dont le type vient de Mont-Rond près de Mauléon . Il n'y a donc pas lieu de douter que la zone à Hemipneustes ne se prolonge à l'ouest jusqu'à Tercis . Quant aux 50 mètres qui séparent en ce point cette zone de la zone à Micraster Tercensis, ils représentent les couches intermédiaires de la montagne d'Ausseing, c'est-à-dire principalement les couches à Cyrènes d'Auzas. Je ne vois donc, dans ce système garumnien, dont M . Leymerie a voulu faire en 1862 un type à part et pour ainsi dire une exception aux lois de la paléontologie, qu ' une succession régulière de couches qu'on peut suivre au pied de la chaîne des Pyrénées dans une grande partie de son étendue. Y a-t-il, comme le prétend encore aujourd' hui M . Leymerie, des espèces tertiaires au-dessous même de la zone à Micraster Tercensis ? Pour ma part, je n ' en ai jamais vu ; et cependant mes recherches ont été assez attentives pour que j'aie pu fournir à M . Leymerie lui-même des espèces qu'il n'avait pas rencontrées . Jamais celles que cite M . Leymerie, au nombre de 2 ou 3, n ' ont été figurées ; en général ce sont des moules plus ou moins détériorés et complétement indéterminables ; aucun de ceux que j ' ai recueillis ne rappelle une espèce tertiaire . L' assertion de M . Leymerie a donc besoin d'être établie sur des preuves plus positives. Maintenant, où faut-il placer dans l'échelle géologique les couches à Micraster Tercensis ? Faut-il y voir, avec M . Leymerie, l'équivalent de l' étage danien? J'ai déjà montré qu' il n'était pas possible de s' appuyer sur la prétendue identité des calcaires à Hemipneustes avec la Craie de Maestricht . Il y a bien dans ces couches à Micraster Tercensis un fossile, 1' Ananchytes semiglobus, Lam ., que j'ai recueilli en abondance à Saltholm, au milieu des calcaires de la Craie supérieure à la (1) Bull ., 2' sér., t . XIX, p . 1110 .
