.NTY2.MTM0NjM2

2s 44 a, ' Quatre-vingt—treize accidents, soit 21,5 3-1,, peuvent être au moins partiellement imputés aux explouants et aux agents supérieurs de maîtrise. soit 10 “,43, accidents, Quaranteutrois subalternes de maîtrise. Vingt et 4,8 %, accidents, soit un et 144 accidents soit tiers un agents aux boutefeux aux ouvriers. aux nombre En se limitant aux catégories présentant un d’accidents assez important pour permettre d des valables, taux \'ants les pourcentages trouve on établir sui- FatillDÊJÏ’s. Divers.............. . . . .... . . . . . . . . . Incidents- 13 li. .. Chutes de bien-5.. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . par fermeture des barrages entrepris le 31 août. Malheu- 55° A] . . . .. E‘Kplosifs . . . . . Éboulements en mines de Charbon. Cllutesdehloosmincsdefcr . . . jour Roulage . . . . . . . . . . Explosifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 0,5, . 30% . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 .. Î? . . . 3,3 . m . a Plans inclinés . . . . . . . . . .. . Chutes de blocs mines de charbon Divers . . Divers fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . la 34,3 14 9,5, 12 ‘3‘}, Cadres subalternes. Divers ioor Roulage . . . . . . . Explosifs Éboulements . . . . Divers fond. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . Chutes de blocs, mines de charbon Plans inclinés . . . . . . . . . . . , . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . Chutes de blocs, mines de fera. . . . . . . . . . Explosifs . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Explosifs . . .0 a, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . _ 25 _ % . . . . 44 Ira . Oucriers. Plans inclinés Roulage . . . . Divers fond . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _ . . . . . , . - - . . . . . . . 4.2 I Chutes de blocs, mines de charbon Chutes de blocs, mines de fer. Éboulements mines de charbon jour . en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . '. . . . 54. 0; 0,: }, ,Î, 3:, 2? (3:0 . #3211: ardoisières, 91 accidents, ‘75 découlent de fautes et trouve que, sur imputables comme : Exploitants {municipalités Maîtrise subalterne" . . .. . . . . or entrepreneursl ou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 'Ëlouteîeilx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 31:; 0:? 4 ,ro on ' Ouvriers . . . n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Éboulemenls et chute-‘- rlo blocs . . . . . . . . . . .. . . 24 ,1, par comme supérieure. maîtrise . responsabilités suit s’établissent d’accidents catégories et . . Dans l’ordre décroissant, les Exploitants . .. . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . chutes de blocs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . qui . . . . . . . . 28 .. . . ê? on 17 . A] vont suivre encore pas des oufriers d’interet eux u a une incendies ll v a incendies —— I dont un la fermeture enlraina H 14' feux dont un feux : quartier; fermer puits un très important conduisit —- I un —-— les 14 feux (13 incidents, 1 accrdent) : 1 tint à la conduite de la méthode d’exploita— I —— sur tion, 1 autre më“1’310 ‘a la méthode d’exploitation la 9 etc.) té dû à un feu de mine parti de vieux travaux. deux incidents _29 de En résumé, on peut affirmer que les aout Ricard du incendie les plus importants, puits 1949, et feu survenu le 16 juillet 1949 au aiège Faulquemont, auraient pu n’avoir aucune grawté dans feu contre la lutte le dans cas, si, premier _-1e mine sujette à incendie avait été soigneupemcnt d la ct si dans le second organisée méthode et explci tation en cours d’essai avait été bien étudiée suivie (Rase) est pris le premier; (banc Moyen]. mai 1948 du pre- _ _ I à aéragc amont en de vement o dépilée par d’un charbon à faible teneur-en M. V. le caractère incoercible mine cette cipale quoique insidieux des permet pas de rejeter définiti- ne et hypothèse. par foudroyage indirecte de n’étant pas pratiqué dans profonde (800 m) beaucoup et de circuits fut la l’incendie, cette le réseau cause le prin- déboisage mine très sèche et d’aérage comprenant parasites incontrôlables, notam- ment au charbon. La lutte fut poursuivie dans les conditions d’aggra- vation- habituellement rencontrées. On chercha tout d’abord à éteindre l’incendie sans abandonner lc quartier ct sans fermer les barrages, puis on essaya ëerlimjter les dégâts au abandonner l’incendie en cause dies puits. et opérations initiales a. enfin on dut quartier,_sans 5c résigne]. à la fermeture du - de repérage de d’embouage, dont la rapidité est essenv par divers incidents mettant l’organisation de la lutte les incen- contre : La localisation du feu fut impossible; il donnait très peu de fumées il fallut le rechercher par des et recoupes et sondages qui tous échoué-rani; b. La constatation de l’incendie à 9 h devait cntraî» ner la mise en action de l’cmboueuse Lachat dès le début du deuxième poste. Une avarie à la remonter au jour, puis Groupe Sud, enfin à bouagc ne commença soit 48 h de àen faire venir transformer le obligea une autre roulage. c. retard, et. L’arrivée d’eau retour seconde ce sous l’approvisionnement 13 bis du L’emw donc que le 31 août à 11 h, qui détermine. l’évolution défavorable de la lutte; avec ultérieurement. interrompu doute sans pression étant défectueuse en matériaux le par étant difficile, conduisirent à placer d’air la première emboueuse ainsi plan sur le qu’une L’embouagc fut par h, l’atmosphère étant le 31 à 23 pirable; il n’avait donc duré que l2 l1. d. La mise en place d’une cmboucusn d’air 1c 1er septembre à Û h se heurta à suite irres‘ l’entrée beaucoup de difficultés. la machine n’étant pas en bon état de fonctionnement, il fallut aller chercher des pièces de rechange sur les appareils abandonnés dans le retour d’air. Enfin il n’y cut pas suffisamment d’eau; les causes du manque de pression ne purent être Finalement, lorsque sur le vendredi à 21 h l’ordre fut donné de fermer le quartier, l’embouage par la base n’avait pratiquement pas commencé. .La fermeture des barrages ne réussit pas à ralentir le feu; la disposition même des travaux, galeries au charbon, barrages sur l’entrée d’air au droit d’une couche foudroyéc, entraînait des infiltrations d’air. En outre, une galerie barrée, protégée par piles de bois noyées dans des remblais, apportait sans doute des fuites. Le samedi 3 septembre vers 12 h, le feu semblait diminuer; mais alimenté de l’air frais filtrant il finit par les contourner et à travers les ' lacrnme, les élucidées. 8:5 3'31- Toutefois, feux en été ultérieurement du banc supérieur; L’exploitation a mur avait zone A (7:5 l l résulta de la faute d’un exécutant“. Enfin l’accident, qui fit un mort et 2 blessés, Groupe exploitée de 1949; lexplottation il s’agit elle» relevèrent de causes diverses mal établies du charbon, feux anciens mal maîtrisés (4), Pas de victimes- l’incendie de 1948 était plus —- cas f1? bancs; le banc du que celui exécutant; —- feu du massif nc parait pas devoir être retenue, bien que les 2 incendies Soient“ situés dans le même quartier et le long de la même galerie 517. En effet méthode d d’exploitation, 2 mier incendie de u moderne. les 2 incendies, l’un mit en cause la l’autre résulta d’une erreur — Céaeriries. L’hypothèse d'une transformation lente ‘ total sur d’ exploi- Un premier incendie de boisagc s’était déjà produit en mai 194B dans les foudroyages entre la taille en Rase et la taillc on banc Moyen. L’exploitation de l'a zone en cause permit d’établir. qu’il s’agissait d’un incendie, ainsi qu’il ressortait de la carbonisa- t'ion des seules extrémités des bois. Il semble que le même fait se soit reproduit le 29 août 194.9; par la suite, il est possible que l’incendie mit le feu au massif. 1949 au total 15 incidents dus aux feux de mines et 1 accident faisant 1-tuc 2 incendies, des vient ensuite le banc du toit, en blessés, soit —-v d’un et. et une °" ,c en ition. eu méthode Le 29 août 1949, un incendie se déclara dans les travaux de la couche I du faisceau de Ricard à la Division de même nom. Après plusieurs jours de lutte et de replis successifs la mine dut être complé- tement évacuée et les puits fermés le 5 septembre 1949. La couche 1 du faisceau de Ricard est o 19 . du Bassin Centre—Puits Ricard. général grande œuvre à poursuivre qui pourrait être efficacement dévelop- de moyens suffisants mis a notre diapo. l’aide à pée (nature Pour les “carrières . mêmes. Il ÿ 30 i6 2:3 on . et la cause reusement tielle, furent retardées Houilières 1113.1: préoccupations des. explor- Au . . . . . . Les chiffres ci-dessus et les études établissant que la sécurité n’occupe glace suifissnle ni dans les iants et de la maîtrise ni dans l’esprit et 2 à: . . ‘35 10 . .. . . 11 Boutefeux. . . . Éboulements —- . . . 9.5 12 % . . .. .. . . . . . . .. .. . . . . 12 _ .. . . . . . . . . . . . . en ration. 14% . .. . . . . . . en . . _ mines de charbon . . 16 ‘34, . . . Mettant a. Boutefeux. . La première phase, commencée à la découverte de l’incendie le 29 août à 9 heures. fut prolongée jusqu’à l’extrême limite des possibilités; elle se- termina le 3 l’ordre de septembre à 21 heures, L o. Explosifs Divers B. INCENDIES 2;) Maîtrise Sttboiti'rrtc. Divers supérieure. maîtrise Exploitants, suit H l Oucriers. : Divers - 2€! débouclia par barrages, dans les galeries principales le noyage du puits vers dut alors être décidé. le puits; Le programme de reprise des travaux prévoit un isolement très soigneux des quartiers dépilés de ceux qui seront remis en exploitation ainsi que de “ceux qui présenteraient un danger de feu à plus ou moins longue échéance.